A legfrissebb Core Web Vitals jelentés alapján, amely az elmúlt hónap legjobban teljesítő tartalomkezelő rendszereit (CMS) vizsgálja, meglepő eredmények születtek, különösen a legjobban és legrosszabbul teljesítők között. A jelentés különösen érdekes, mivel a legjobban teljesítő rendszer egy e-kereskedelmi platform, ami szokatlan, hiszen az online boltok gyakran gyenge teljesítményt mutatnak az általuk használt nehéz JavaScript és képek miatt. Az elemzés során az Interaction to Next Paint (INP) eredményeket is figyelembe vették, mivel ezek nem feltétlenül tükrözik a Core Web Vitals eredményeket. Az INP azt méri, hogy mennyire gyorsan reagál egy weboldal vizuálisan, miután a felhasználó interakcióba lépett vele.
A Core Web Vitals Technológiai Jelentés
A Core Web Vitals Technológiai Jelentés a Chrome UX Report (CrUX) és az HTTP Archive adatainak kombinálásával készült. A CrUX a Chrome böngészőt használó felhasználók által megosztott statisztikákon alapul, amelyek több mint 8 millió weboldal teljesítményét mérik. Az HTTP Archive pedig laboratóriumi teszteken alapuló adatokat ad, amelyek az oldalak felépítését és a teljesítményszabványoknak való megfelelést vizsgálják. Ezek az adatok együtt adják meg a tartalomkezelő rendszerek teljesítményét.
A Legjobban Teljesítő CMS Rangsor
Az első helyen a Duda áll, amelynek weboldalai 83,63%-ának jó Core Web Vitals eredménye van. A Duda tavaly óta folyamatosan az élen áll, és a hónap végére is megőrizte vezető pozícióját. Az INP rangsorban a második helyen végzett, ami szintén figyelemre méltó.
A második helyen a Shopify található, amelynek weboldalai közül 75,22% teljesítette a jó Core Web Vitals követelményeket. Ez figyelemre méltó, mivel az e-kereskedelmi weboldalak általában nagyobb terheléssel bírnak a szükséges funkciók miatt, mint például a termékfilterek és a képi effektusok. A Shopify láthatóan sikeresen kezelte ezeket a kihívásokat, így megelőzte a Wix-et és a WordPress-t.
A Wix a harmadik helyet foglalja el, hiszen 70,76% weboldala teljesítette a jó Core Web Vitals követelményeket. Az INP eredményekben a Wix a negyedik helyen áll, 86,82%-os jó INP eredménnyel.
A negyedik helyen a Squarespace található, ahol a weboldalak 67,66%-a teljesítette a jó Core Web Vitals követelményeket. A Squarespace azonban az INP rangsorban az első helyen áll, 95,85%-os jó INP eredménnyel, ami kiváló felhasználói élményt jelöl.
Az ötödik helyen a Drupal áll, ahol a weboldalak 59,07%-ának volt jó Core Web Vitals eredménye. A Drupal az INP teljesítményben azonban az utolsó helyen végzett, mindössze 85,5%-os jó INP eredménnyel.
Végül a WordPress a legrosszabb teljesítményt nyújtotta, hiszen csak 43,44%-a teljesítette a jó Core Web Vitals követelményeket. Ez több mint 15%-kal alacsonyabb, mint a Drupal, amely az ötödik helyet foglalja el. A WordPress teljesítménye 2025 elején 42,58%-on indult, majd áprilisban 44,93%-ra emelkedett, de a hónap végére visszaesett 43,44%-ra.
Az INP Ranglista Elemzése
Az INP rangsor a következőképpen alakul:
– Squarespace: 95,85%
– Duda: 93,35%
– Shopify: 89,07%
– Wix: 86,82%
– WordPress: 85,89%
– Drupal: 85,5%
A harmadik és hatodik helyezettek közötti különbségek kicsik, így a tartalomkezelő rendszerek közötti verseny szoros. A Shopify különösen figyelemre méltó teljesítményt nyújtott, hiszen a második helyen végzett a Core Web Vitals követelmények között és harmadik az INP rangsorban.
A Tanulságok
A Duda továbbra is a Core Web Vitals teljesítményének éllovasa, míg a Shopify erős második helyezést ért el, figyelembe véve az e-kereskedelmi platformok komplexitását. A Squarespace kiemelkedik a felhasználói élmény tekintetében, míg a WordPress teljesítménye stagnál, és nem mutat jeleket a fejlődésre. A Drupal is lemaradásban van, hiszen a legrosszabb INP eredményt produkálta.
Összességében az INP eredmények az összes CMS esetében viszonylag magasak, ami azt jelzi, hogy a weboldalak javuló tendenciát mutatnak a felhasználói élmény szempontjából. A tartalomkezelő rendszerek közötti verseny továbbra is izgalmas, és érdemes figyelemmel kísérni a jövőbeli fejlesztéseket.
